Правда про припущення та кінець речень

Правда про припущення та кінець речень

Одна велика людина одного разу сказала: "Це така англійська мова, з якою я не стану".

Краснозначно висвітлюючи смішність суворого дотримання правила про припинення вироку з припущенням, Уїнстон Черчілль, мабуть, не зрозумів, що його незгода підтримується історією. Як виявляється, такої загальновизнаної норми ніколи не було. Отже, де виникла ідея, що ви не повинні закінчити пропозицію з початком препозиції?

Багато письменників в "Епоху відродження" (1660-1689), зокрема "Славний Джон" Драйден (один з найбільших поетів, драматургістів та літературознавців 17 століття) вважав, що вони значно покращили якість англійської літератури над їх " Предки Тудора та Єлизавети: "

Мова, дотепність і розмова нашого віку покращуються та покращуються над останнім. . . ці абсурдності, які ці поети [наприклад, Шекспір] вчинив [через] небажання освіти та навчання.

Додаткова освіта та навчання, про які дрейден заявив, включає майстерність латинської мови, яку він шанував. І, оскільки на латині не можна припинити вироку з припущенням, Драйден стверджував, що це також не повинно бути дозволено англійською мовою. (Це точно таке ж міркування, чому за дуже короткий час в деяких колах вважалося некоректним розбити інфінітив.)

Впливові, багато хто слухав його, включаючи єпископа Роберта Лоута, співробітника Королівського товариства Лондона та автора Короткий вступ до англійської граматики (1762 р.). Надзвичайно популярний підручник з цієї теми Короткий вступ включило те, що називалося "правилом Драйдена", хоча навіть Лоут визнав, що припинення вироку з припущенням не тільки домінує "в загальній розмові [але також, що він] дуже добре підходить до знайомого стилю в письмовій формі".

Тим не менш, оскільки Лоут, як і Драйден, вважав, що "розміщення наміру перед родичем є більш витонченою", і оскільки ці два літературні велетні висловилися за це, багато хто прийняв цей стиль. На зорі ХХ століття воно взяло на себе характеристики правила - особливо серед викладачів гімназій.

Проте літературисти вчилися краще (але їх ніхто не слухав). Ще в 1926 році, коли Генріх Фаулер опублікував а Словник використання сучасної англійської мовивін назвав "правило" "заповітним забобоном".

На сьогоднішній день, за словами Оксфордських словників, існує чотири основних виду пропозицій, де звучить цілком природно закінчити пропозицію з припущенням:

  • Інфінітив: Джо не мав нікого йти з
  • Хто, що, де запитують типи: Яку пісню ви слухали до?
  • Пасивний: Кіт був пущений в.
  • Відносні положення: Це та людина, в якій вона жила з.

Веб-сайт Оксфордських словників також рекомендує жартувати, щоб дійсно підняти місце додому:

Снобісний вчитель англійської мови сидів у кав'ярці в аеропорту Атланті, чекаючи свого рейсу до Коннектикуту, коли приятельська Південна Бель сіла поруч із нею.

"Куди ти йдеш?" - запитав Південна Белле.

Сноб відвернув нос у повітрі: "Я не відповідаю людям, які закінчають свої речення з присудженнями".

Південна Бель думала мить і спробувала ще раз. "Куди ти йдеш", БІТЧ? "

Бонусний факт:

Нью-Йорк Таймс оглядач Вільям Сафері зібрав список елегантно неправильних речень, які демонструють граматичні правила, які називаються "кульками". Деякі з кращих включають:

  • Не забувайте ніколи не розколювати інфінітив.
  • Пасивний голос ніколи не слід використовувати.
  • Не розміщуйте твердження в негативній формі.
  • Немає фрагментів речення.
  • Письменник не повинен змінювати свою точку зору.
  • І не починайте речення з кон'юнкцією.
  • Напишіть всі правильні форми.
  • Не використовуйте скорочення у формальному письмовому вигляді.
  • Уникайте неправильних форм дієслів, які вживаються мовою.
  • Уникайте модних локументів, які звучать похило.
  • Ніколи не використовуйте повторювані скорочення.
  • Якщо я колись казав тобі, то я тисячу разів сказав, чинити опір гіперболу.
  • Крім того, уникайте незручних або зачіпають алітерацію.
  • Прислівник завжди слідує за дієсловом.
  • Уникайте таких кліше, як чума; шукати життєздатних альтернатив.

Залиште Свій Коментар