Страшні пухнасті кролики та Маленький експеримент Альберта

Страшні пухнасті кролики та Маленький експеримент Альберта

Експеримент "Маленький Альберт" - це дослідження, проведене ще в 1920 році відомим психологом "батьком біхевіоризму" Джоном В. Уотсоном. Це суттєво вплинуло на формування дитини, визначеного лише як "Альберт". B "випробувати страх перед очима будь-якого пухнастого. Всупереч критичним методологічним проблемам і сумнівній етиці, що виявляються під час експерименту, результати досліджень та їх значення в історії психології, дослідження показали, що це дослідження стало одним з найвідоміших і часто цитованих у всій галузі психології людини .

Так як же все почалося? Уотсон сильно заінтригував роботі російського дослідника Івана Павлова, який ненавмисно наткнувся на ідею теорії кондиціонування при проведенні незв'язаного дослідження з боку травної системи собак. Для непосвячених, під час його дослідження, Павлов зробив цікаве спостереження, що його нечіткі дослідницькі предмети почнуть слини раніше представлені їжею майже так, ніби вони знали, що це йде. Врешті-решт Павлов зрозумів, що собаки насправді слинні перед очима своїх помічників-дослідників, які йдуть у кімнату, і що собаки приходили зв'язати їх з їжею. Після кількох експериментів Павлов зміг зробити собаки слиною за допомогою простого звуку метричного тику, попередньо нейтрального стимулу, серед багатьох інших подразників, що призвело його до висновку, що відповіді на випадковий стимул можуть бути обумовлені з урахуванням правильних інструментів.

Що стосується Уотсона, він цікавився тим, чи зможе люди бути обумовлені однаково (адже пізніше Павлов експериментував з дітьми-сиротами, які цікавляться одне і теж - див. Бонусні факти нижче); так природно, що замість того, щоб проводити експерименти, які не мали б будь-яких психологічних збитків для дитини, Уотсон вирішив піти з страхом дитини.

Експеримент проводився на немовляти, оскільки Уотсон вважав, що вони є чистими смугами, що емоційно говорять, і згідно з незначною кількістю інформації, що залишилася після експерименту (Уотсон спалив багато своїх оригінальних нотаток до його смерті в 1958 році) мало "Альберта" було обрано "Від лікарні, розташованої на базі університету Джона Хопкінса у віці від 8 місяців і 26 днів. Згідно з оригіналом, Альберт був обраний через його надзвичайно спокійний темперамент з Уотсоном і його аспірантом (і господинею) Росли Рейнор, що описує його як цілком "стійкий і безстрашний"Немовляти, який дуже рідко плакав.

Після обрання Альберту було дано серію тестів у лабораторії Ватсона "Дитяча лабораторія" для встановлення його реакції на базову реакцію на ряд подразників. Під час ряду експериментів Альберт був підданий білому лабораторному кросові, кролику, мавпокій і чомусь горіла газета, жоден з яких, здавалося, не фазував надзвичайно стоїчного Альберта.

У кінцевому підсумку Уотсон чекав до того, як Альберт був 11 місяців і 3 дні, перш ніж продовжити свій експеримент, під час якого він знову подарував Альберта пухнастим білим лабораторним пацюком. Як очікував Уотсон, Альберт вирушив на виховання свого нового незрозумілого супутника, і тоді Уотсон скористався молотком, щоб вибити приховану чотири ноги, сталеву стрічку діаметром 3/4 дюйма прямо за дитиною, що викликало гучний дзвінкий шум, що призвело до Альберт плаче. Уотсон повторював цей експеримент кілька разів, аж до кінця лише видовище щурів викликало Альберт (начебто), налякався і намагався повзати.

Для того, щоб дозволити своїй дитині брати участь у цьому експерименті, матір'ю Альберта була виплачена княжна сума одного долара США (близько 12 доларів США сьогодні). (Було також зазначено, що мати, про яку йшла мова, цілком може погодитися на експеримент з побоюванням втратити роботу, якщо вона цього не зробить; вона, як правило, вважається працюючою сиротою Гаррієт Лейн Хаус для непрацездатних дітей пов'язаний з університетом Джона Хопкінса)

Але зробити дитину жахнутим від щурів не так вже й погано, правильно? Я маю на увазі, є навіть малий потенціал, що це може бути корисним в певний момент; ніхто не хоче, щоб їхня дитина закутувала дикий щури, наприклад. Проблема полягала в тому, що, як Уотсон теоретизував, Альберт узагальнив і злякався нічого з хутром, включаючи кроликів, собак і навіть чоловіків з пухнастими білими бородами. Що ще гірше, Уотсон не потурбував, щоб засмутити дитину, коли Альберт був остаточно звільнений з лікарні.

Як він виправдав такий експеримент на немовляти? За його словами

Спочатку тут було вагомий вагання від нашої участі в спробах налагодити експериментальну реакцію страху. На таку процедуру належить певна відповідальність. Ми вирішили, нарешті, зробити спробу, втішившись відображенням того, що такі прихильності виникають у будь-якому разі, як тільки дитина покине захищену обстановку в дитячій кімнаті для грубого та падіння будинку.

Так також Альберт виросло з калікою фобії з хутра та бороди? Це невідомо, а також особистість дитини. Тим не менш, дослідники висунули два можливих назви, виходячи з того, яку інформацію ми маємо - Дуглас Мерріте та Вільям Баргер. Справа як для Мерріте, так і за Барґера, будучи Альбертом, дуже сильна, оскільки вони народилися протягом дня один одного в тій же лікарні, звідки був вибраний Альберт, і обидва мали матерів, які були мокрамині, з яких у кожній з них працювало всього чотири час в лікарні.

Назва "Дуглас Мерріт" відбулося після вичерпного 7-річного дослідження, сповнене Холом П. Беком, його колегою Шарманом Левінсоном та родичем Мерріта під назвою "Гарі Айронс". На жаль, оповідання Мерріт не є щасливим, і якщо він дійсно був Альбертом, він випробовує вже суперечливий експеримент у ще більш темному світлі. За даними дослідження Бек, Мерріте був сином вологий медсестри на ім'я Arvilla Merrite. Старк контрастний опис Ватсона Альберта як одного з "найкращі учні, які коли-небудь привезли до лікарні ", Мерріте була дуже хвора дитина, яка страшенно страждала від гідроцефалії (рідина в мозку); стан, який врешті-решт стверджував його життя у віці 6 років. Якщо це правда, це означало б, що Уотсон навмисно брехав у своєму документі і, що, мабуть, ще більш важливо, провів значну кількість часу, мучивши смертельно хворий немовлят.

Хоча дослідження Бек були ретельними, це не було вирішальним. В результаті, деякі дослідники вирішили вірити, що маленький Альберт був насправді дитиною на ім'я Вільям Баргер. На відміну від Мерріт, Баргер був описаний як зображення здоров'я в дитинстві, що відповідає опису Уотсона. Медичні записи Barger також вказують на те, що він є здоровим вагою для дитини, тоді як Merriti мав недостатню вагу, останній з яких зовсім не відповідає відомим зображенням (і відео) Альберта, що показують пухкий, міцний малюк. Нарешті, було виявлено, що середнє ім'я Барґера насправді було Альбертом, і саме це він завжди йшов навіть у доросле життя, що пояснить, як Уотсон називав Альберт Б.

Баргер мав значно більш щасливе життя, ніж Мерріт, живучи до стиглого старості 87 років, і, за словами друзів та родини, він був хорошим чоловіком, який жив повноцінним життям, хоча, як повідомляється, він був неприйнятливим до собак, яких його сім'я насолоджувала його дратувати про (принаймні, за словами його племінниці).

Бонусні факти:

  • Хоча Павлов сьогодні славиться своїми експериментами з собаками, трохи відомий факт, здавалося б, вийшов з кожної книжкової книги по всьому світу, полягає в тому, що багато вшановуваних Павловів проводив ті ж самі експерименти на дітей-сиріт, в тому числі хірургічне введення одного і того ж типу слинових колекторів на деяких з них, як ви бачите на малюнку справа. Крім того, його експерименти на собаках та людях не зупинялися на позитивному підкріпленні; він також експериментував з негативним підкріпленням, наприклад, затоплення собачих розплідників, змусивши їх думати, що вони тонуть і шокувати їх, замість того, щоб використовувати метрономи чи інші такі гуманні черги.
  • Уотсон був змушений піти у відставку з посади в Університеті Джона Хопкінса не через який-небудь експеримент, а через те, що він мав з одним з його аспірантів Розалі Рейнер, який допомагав йому в експерименті Маленького Альберта. Після того, як він став підозрілим, дружині Ватсона вдалося проникнути в спальню Райнера і знайти любовні листи від чоловіка Райнера, деякі з яких пізніше були опубліковані в газеті. В результаті дуже публічного скандалу Уотсон був змушений піти у відставку, розлучившись з дружиною, майже одразу ж одружився з Райнером (хто помирає близько 14 років пізніше дизентерії), потім взяв те, що в кінцевому підсумку виявилося надзвичайно прибутковою роботою в рекламі, включаючи одну його дуже успішних кавових рекламних кампаній "Максвелл Хауз", які зараховуються до популяризації нинішньої повсякденної "кавової перерви".
  • Серед інших його подвигів Уотсон також поставив значну роботу у вивченні кращого способу виховання дітей, включаючи написання популярної книги з теми, що зветься, Психологічна допомога дітям та дитині. Вона виступала, серед іншого, за те, щоб матері та батьки не приносили сили любові чи ніжності до своїх дітей (з особливим акцентом на матерів, включаючи цілу главу під назвою Занадто багато матерів любові) Що стосується двох власних дітей Уотсона, які підняли цей метод, то вони намагалися самогубства. Один досяг успіху. Інший стверджував, що боротьба його з братом з депресією, серед інших емоційних проблем, була результатом батьківського принципу виховання батьків.
  • Дослідження Ватсона, звичайно, було не все погано, звичайно. Його ідеї з біхевіоризму були надзвичайно впливовими в світі психології, серед інших внесків. Він також був одним із тих, хто категорично проти ідеї євгеніки, яка була надзвичайно популярною у той час у всьому розвинутому світі. (Ця популярність пізніше була б зворотною в більшості країн після Другої світової війни.) Уотсон вважав, що поняття розмноження небажаних товарів було фундаментально недосконалим і що виховання набагато більше вплинуло на кінцеву якість особистості, ніж генетика. Він також заявив у своїй книзі 1930 року, Біхевіоризм, що стосується його аргументації проти євгеніки: "Дайте мені десяток здорових новонароджених, добре сформованих, і мій власний певний світ, щоб вивести їх, і я гарантую брати когось випадково і навчити його стати будь-яким спеціалістом I може вибрати - лікаря, юриста, художника, головного торговця і, навіть, навіть жебрака і злодія, незалежно від його талантів, схильності, тенденцій, здібностей, покликань та раси його предків. Я виходить за рамки моїх фактів, і я визнаю це, але так виступають протилежні, і вони роблять це протягом багатьох тисяч років ".

Залиште Свій Коментар

Популярні Пости

Вибір Редакції

Категорія