Рота собаки не чистіше, ніж рот людини

Рота собаки не чистіше, ніж рот людини

Сьогодні я дізнався, що рот для собак не є чистішим, ніж людські роти.

Якби це було так, я гадаю, що рот собаки стане своєрідним медичним дивом, якщо враховувати: вони рідко чистять зуби або рот; вони буквально кладуть свої уста на все; і вони використовують свій мову як туалетний папір не тільки для себе, а й для будь-яких інших собак, яких вони стикаються. Рот - прекрасне середовище для процвітання бактерій; так що забороняючи деякий вроджений дуже сильний антибактеріальний агент у своїй слині, цей міф просто не був правдою. Існують також численні види захворювань, пов'язані з укусами собак, в тому числі пастерелла, правця, сказ, клебсієлла, протеус, E. coli, eikenella та ін, що вказує на те, що рот собаки не може бути стерильним, оскільки люди часто вимагають .

Проте, не візьміть це слово за це. Відповідно до дослідження щодо відносної кількості мікробів у роті людини або в устах собак, у роті собак було значно більше бактеріальних колоній, ніж рот людини. У цьому дослідженні вони виміряли кількість бактеріальних колоній на квадратний сантиметр у роті собаки або в роті людини. Зразки були взяті після того, як обидва їли, і люди не мали змоги чистити зуби до взяття проби. Результати були зменшені до шкали 1-4, де 1 є найчистішим, з відносно нечисленними бактеріальними колоніями ("відносний" - це оперативне слово, оскільки обидва людини та собачі роти об'єднуються з мікробами), а 4 є грубими, тобто відносно великі кількості різних бактеріальних колоній. За даними дослідження, 10% собак забили 1 (відносно чисто); 30% забив 3; а решта 60% набрали 4 (найважливіші). З людьми 70% набрали 1; 20% забив 2; і 10% набрали 3.

Це невелике дослідження підтверджує інтуїтивне уявлення, що якщо ви є когось, хто йде навколо їсти сміття, попіл і в значній мірі покласти що-небудь і все, що ви знайдете у вашому роті, весь час, як правило, ніколи не чистивши рот будь-яким способом, то ваш рот в неї буде багато більше видів бактерій, ніж той, хто регулярно щіткою своїх зубів і не збирається їсти перо та інші такі мікробні золоті хв.

Отже, звідки прийшов цей міф? Цілком імовірно, що це почалося від людей, які спостерігали, що собаки очищають свої рани ротами, і науково доведено, що вони мають менше шансів на інфікування, ніж якщо вони не лизали його. Проблема з цим полягає в тому, що будь-яка рана, яка регулярно очищається, часто лизаючи або просто пропускаючи воду, дасть вам набагато менше шансів на інфекцію, ніж інакше. Тут немає сильного антибактеріального агента, це просто випадок очищення мертвої тканини тощо.

Ще однією теорією походження цього міфу є медичний міф про те, що якщо вас вкусить людина, у вас буде набагато більше шансів, що цей укус заразиться, ніж якщо вас вкусила собака. Цей "факт" розповсюджувався в застарілих медичних журналах протягом століть, але останнім часом виявився неправильним. Як зазначалося в 1988 р. "Annals of Emergency Medicine":

Недавні дослідження людських укусів показали, що рання література, яка зображує всі людські укуси як надзвичайно високу інфекцію та частоту ускладнень, була упереджена завдяки своїй увазі людські укуси руки, які подавали пізно з інфекцією, яка вже існує. Ці укуси, так звані "закриті кулаки" (PFI), справді мають поганий прогноз, але це може бути стільки ж завдяки їхньому розташуванню та початковому нехтування джерелом травми. Укуси людини в інших місцях, як видається, не підвищують ризик, ніж укуси тварин, причому рівень інфікування становить близько 10%.

Нещодавнє дослідження 1995 року, проведене журналом Американської академії дерматології, спостерігало те саме:

Рани людського укусу довгий час мали погану репутацію за серйозні інфекції та часті ускладнення. Однак останні дані показують, що укуси людини, що виникають десь іншим чином, ніж рука, не представляють більше ризику інфікування, ніж будь-який інший тип укусу ссавців.

Залиште Свій Коментар